厦门网红“阿宝水煮鱼”，哪家才是真的？法院判了！
爱吃水煮鱼的朋友哭了
点个外卖竟傻傻分不清
两家相似门店
“鱼宝福”和“鱼福宝”
到底谁才是“正主”？！
近日
厦门市湖里区人民法院
审理了一起
“网红”商标权纠纷
柯女士是
“鱼宝福水煮鱼”的经营者
从2018年起在厦门经营“阿宝水煮鱼”，逐渐收获了一批“粉丝”，但后来市面上出现了仿冒的“阿宝水煮鱼”门店。为了品牌可持续、专业化的经营，她不得不应对变化，于2022年1月注册成立了厦门鱼宝福餐饮管理有限公司，并依法取得了“鱼宝福”的注册商标专用权。
不过
之后柯女士发现
外卖平台上出现了一家“鱼福宝水煮鱼”
由赖先生经营
与她的商标仅两个字顺序不同
她向法庭提交了几名消费者在外卖平台上的留言，有人截图“鱼福宝”询问：“这是真的吗？”有人说：“看成你家的鱼宝福，一不小心下单了。”柯女士表示，赖先生经营的小吃店使用“鱼福宝”字样进行产品宣传属于不正当竞争，侵犯了她享有的注册商标专用权，因此要求赖先生承担相应的民事责任。
案件审理时
赖先生提出反驳
他认为
其小吃店在外卖平台上使用的名称、招牌颜色等都与柯女士的不同，而且两家店距离较远，不构成行业竞争，柯女士的诉求不合理。
面对法官的询问
赖先生表示
自己是从2022年8月开始
在两个外卖平台上经营水煮鱼
仅做线上的生意
在本案起诉之后
赖先生已将自己的
“鱼福宝水煮鱼”
变更名称为“鱼宝水煮鱼”
湖里区法院审理认为
柯女士依法取得“鱼宝福”的注册商标专用权，并处于注册有效期限内。上述注册商标经使用和宣传推广具有较高知名度，赖先生在其“鱼福宝水煮鱼”网店上销售的商品与柯女士的注册商标为同类商品，网店页面使用“鱼福宝”标识，普通消费者容易混淆。赖先生的行为构成对商标权的侵害。虽然赖先生已将网店改为“鱼宝水煮鱼”，但应当就其侵权行为承担赔偿损失的民事责任。
湖里区法院根据柯女士经营产品的知名度、维权费用及赖先生的营业额、获利情况及该店的侵权规模等因素，酌情判决赖先生赔偿柯女士经济损失及因维权支出的合理费用1.2万元。
目前该判决已发生法律效力。
对此
法官是怎么说呢？
不得为了招徕顾客
攀附驰名商标“搭便车”
法官解释，当两家店铺名称近似、所销售的产品也相同，服务内容、服务对象以及消费群体都具有较强的关联性，相关公众可能会将其视为同一主体或者认为二者存在特定关系，从而导致混淆和误认。部分经营者为了招徕顾客，攀附驰名商标“搭便车”，实际上侵犯了商标权人的合法权益。
法官提示，每一个品牌的创建和树立都需要经营者投入大量的心血和时间，所以一定要重视对知识产权的保护，主动申请注册自己的品牌商标，对已经拥有的知识产权做好使用及维护，确保该知识产权的专有性，从而维护自身的合法权益。
来源：湖里法院、厦门晚报
最新！“建议判她死刑”
快讯！“台风胚胎”生成了！厦门直冲40℃，未来10天……
厦门日报社微信矩阵▼